Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-496/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А. (после перерыва - помощником судьи Журид О.Ю.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества "Детское питание "Истра-Нутриция" (ул. Московская, д. 48, г. Истра, Московская обл., 143500, ОГРН 1025001816245)

к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (ул. Гаражная, д. 4, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл., 140032, ОГРН 1037700075115),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЧУДО-МАЛЮТКА" по свидетельству Российской Федерации N 261941 в отношении услуг 05-го и 29-го классов МКТУ вследствие его неиспользования;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Перова Т.Д. (по доверенности от 14.07.2015);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено; установил:

открытое акционерное общество "Детское питание "Истра-Нутриция" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЧУДО-МАЛЮТКА" по свидетельству Российской Федерации N 261941 в отношении услуг 05-го и 29-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 19.10.2015

Представители ответчика и Роспатента в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв суду не представлен, заявленные требования по существу не оспорены.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя лица, участвующего в деле, полагая, что правовая позиция заявителя им раскрыта исчерпывающе, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-496/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-496/2015 на 10 часов 20 минут 18.11.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного N 1.

Повторно разъяснить правообладателю спорного товарного знака об его обязанности, установленной статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, доказательства надлежащего использования названного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 261941 в отношении оспариваемых товаров и услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Кроме того, часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно, а в случае если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов