Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. N С01-967/2015 по делу N СИП-195/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ул. Кирова, д. 5, корп. Г, г. Челябинск, Челябинская обл., 454084, ОГРН 1027403897091) и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" (п. Ишалино, р-н Аргаяшский, Челябинской обл., 456889, ОГРН 1027401481425) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-195/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью Уралбройлер" (ОГРН 1027403897091) и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" (ОГРН 1027401481425)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1047415002612), общества с ограниченной ответственностью "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1117430000082), общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (пос. Рощино, р-н Сосновский, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258),

об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.01.2015, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 394122 и N 387635 признано недействительным частично и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (далее - общество "Уралбройлер") и закрытое акционерное общество "Уралбройлер" (далее - акционерное общество "Уралбройлер") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.01.2015, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 394122 и N 387635 признано недействительным частично.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Племенной конный завод "Дубровский", общество с ограниченной ответственностью "Племенной конный завод "Дубровский" и общество с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" надлежащим - Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытое акционерное общество "Уралбройлер" обжаловали его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако настоящая кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Так, кассационная жалоба общества "Уралбройлер" и акционерного общества "Уралбройлер" на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-195/2015 подписана представителем Звонковым Ю.А. При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Звонкова Ю.А. на подписание кассационной жалобы от имени ее заявителей.

В доверенностях, выданных обществом "Уралбройлер" и акционерном обществом "Уралбройлер" на имя Звонкова Ю.А., представленных в материалах дела, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует полномочие на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" оставить без движения до 16.11.2015.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-967/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина