Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2015 г. N С01-1003/2015 по делу N А03-22423/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мирошкиной Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2015 (судья М.А. Кулик) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) от 21.09.2015, принятые в рамках дела N А03-22423/2014

по иску компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (Эрвалдер штрассе 7, Мюнхен, 81377, Германия / Ehrwalder 7, 81377 , Germany) к Мирошкиной Татьяне Юрьевне (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 312222516000017)

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

Компания Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мирошкиной Татьяне Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации (с учетом уточнений исковых требований) за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431 (логотип "Смешарики"), N 321933 ("Крош"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 384581 ("Ежик"), N 321869 ("Совунья"), N 335001 ("Пин"), N 332559 ("Нюша"), N 384580 ("Бараш") и N 332559 ("Лосяш").

Решением Арбитражного суда Алтайского Края от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 15 000 рублей компенсации и 600 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований компании.

Ознакомившись с материалами кассационной жалобы, суд полагает, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошкиной Татьяны Юрьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.11.2015 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1003/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев