Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1998-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белова Ярослава Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Я.А. Белова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Я.А. Белов, в отношении которого был вынесен вступивший в законную силу 13 марта 2014 года приговор, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 51 (часть 1), 55 (часть 2), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

часть первую статьи 78 "Показания потерпевшего", часть первую статьи 79 "Показания свидетеля", части первую и третью статьи 240 "Непосредственность и устность" и часть третью статьи 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля", как не исключающие оглашение показаний, ранее данных свидетелем, потерпевшим, ввиду существенных противоречий между ними и показаниями, данными этими лицами непосредственно в судебном заседании, и как позволяющие суду учитывать при вынесении приговора оглашенные показания, указывая их в качестве данных в судебном заседании;

часть третью статьи 56 "Свидетель", часть первую статьи 74 "Доказательства", часть пятую статьи 246 "Участие обвинителя" и часть третью статьи 278 "Допрос свидетелей", поскольку данные законоположения позволяют допросить в качестве свидетеля по уголовному делу сотрудника полиции об обстоятельствах получения и о содержании объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка по заявлению о совершении преступления, а также использовать связанные с этим сведения в качестве доказательств при вынесении приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Из приложенных же к жалобам Я.А. Белова судебных решений следует, что приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, постановлен 16 декабря 2013 года и вступил в законную силу 13 марта 2014 года, а значит, с момента рассмотрения дела в суде прошло более года.

Следовательно, жалобы Я.А. Белова, как не отвечающие критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белова Ярослава Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин