Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2258-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтыкова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л. Салтыкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Л. Салтыков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 3), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК Российской Федерации, поскольку она, по мнению заявителя, лишает его доступа к правосудию, позволяя суду кассационной инстанции, ссылаясь на эту норму, не рассматривать изложенные в кассационной жалобе разумные и основанные на материалах уголовного дела неисследованные версии, касающиеся причастности к преступлению других лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 252 УПК Российской Федерации устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Данное правило относится к общим условиям судебного разбирательства и направлено на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1025-О и от 24 декабря 2012 года N 2329-О). При этом оспариваемое законоположение не регулирует порядок пересмотра принятых по уголовному делу судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года N 241-О), в том числе судом кассационной инстанции.

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтыкова Сергея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин