Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и частью второй статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И. Ляхова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.И. Ляхов, признанный в соответствии со вступившим в законную силу 17 марта 2014 года приговором виновным в совершении преступления, оспаривает конституционность части первой статьи 75 "Недопустимые доказательства" и части второй статьи 81 "Вещественные доказательства" УПК Российской Федерации.

По утверждению заявителя, указанные законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 3) и 50 (часть 2), поскольку позволяют признавать вещественное доказательство при отсутствии в материалах уголовного дела протокола его осмотра в качестве допустимого и учитывать при вынесении обвинительного приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Из приложенных же к жалобе судебных решений следует, что приговор, которым заявитель был признан виновным в совершении преступлений, был постановлен 25 декабря 2013 года и вступил в силу 17 марта 2014 года, соответственно, с момента рассмотрения дела в суде прошло более года.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин