Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 307-ЭС15-16115 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 307-ЭС15-16115

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 по делу N А66-11230/2012

по иску заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации (г. Москва), Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" (г. Тверь), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Губареву Василию Петровичу (г. Тверь) о признании недействительным договора от 05.10.2011 купли-продажи земельного участка площадью 670 000 кв. м. с кадастровым номером 69:10:000024:2246, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, признании недействительным права собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича на названный земельный участок

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (г. Тверь), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (г. Тверь), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области (г. Тверь), Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Москва), Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва), Климкиной Марины Владимировны (д. Спичево, Тверская область), Бондаренко Игоря Сергеевича (г. Тверь), установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, договор купли-продажи земельного участка от 05.10.2011 признан недействительным (ничтожным). Суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича (далее - глава КФХ Губарев В.П.) в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта передать администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" (далее - администрация) по акту приема-передачи земельный участок площадью 670 000 кв. м. с кадастровым номером 69:10:0000024:2246, расположенный в Калининском районе, Никулинском сельском поселении, вблизи деревни Спичево, а также взыскал с администрации в пользу главы КФХ Губарева В.П. 8 794 000 руб., уплаченных по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Глава КФХ Губарев В.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 по делу N А66-11230/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова