Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 307-ЭС14-4972 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 307-ЭС14-4972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" об исправлении опечатки в резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015 по делу N 307-ЭС14-4972 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу N А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу, установил:

при изготовлении текста определения от 14.10.2015 по делу N 307-ЭС14-4972 были допущены опечатки во вводной и резолютивной частях названного определения.

Во вводной части определения пропущено слово "общества" при указании организационно-правовой формы заявителя, а также вместо слов "определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу N А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу" ошибочно указано "определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу N А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу".

В резолютивной части определения вместо слов "ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" ошибочно указаны слова "ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грандекор-Волга".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи Кодекса, судья определил:

исправить опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015 по делу N 307-ЭС14-4972:

- во вводной части определения вместо слов "ходатайство ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" читать "ходатайство общества ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд";

- во вводной части определения вместо слов "определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу N А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу" читать "определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу N А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу";

- в резолютивной части определения вместо слов "ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грандекор-Волга" читать "ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова