Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 309-ЭС15-16179 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 309-ЭС15-16179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧКПЗ" (г. Челябинск, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧКПЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-29285/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧКПЗ", направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧКПЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова