Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 305-АД15-7972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А40-126634/2014 по заявлению департамента о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элвис" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 06.04.2015, жалоба департамента возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

Определением судьи от 10.09.2015 по настоящему делу кассационная жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения судьи Верховного Суда РФ следует читать как "от 11.09.2015 г."

Определением от 11.09.2015 по настоящему делу производство по жалобе департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по жалобе Департамента торговли и услуг города на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по настоящему делу.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 кассационная жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 и от 06.04.2015 по делу N А40-126634/2014 удовлетворена. Дело направлено в суд округа для решения вопроса о принятии кассационной жалобы департамента на судебные акты, вынесенные по существу требования заявителя.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах.

Учитывая, что в данном случае не исчерпаны все способы обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, производство по настоящей жалобе, принятой судьей к рассмотрению, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 150, 184, 185 АПК РФ судья определил:

производство по жалобе Департамента торговли и услуг города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А40-126634/2014 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова