Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. по делу N СИП-460/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Иванова Дмитрия Владимировича (Москва)

к индивидуальному предпринимателю Степанцову Дмитрию Валерьевичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании Иванова Дмитрия Владимировича в качестве единственного патентообладателя по патенту Российской Федерации на полезную модель N 89200; о признании частично недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 89200 в части указания патентообладателя и о признании Иванова Дмитрия Владимировича единственным патентообладателем по указанному патенту,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Токарева Е.Ю. (по доверенности N 77АБ8348544 от 11.09.2015);

от ответчиков:

Степанцова Дмитрия Валерьевича - Локтев А.В. (по доверенности N 77АБ8138610 от 31.07.2015);

Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности N 01/32-540/41 от 11.08.2015), установил:

в предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель Степанцова Д.В. не согласился с заявленными требованиями, обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ЗАО "Карбайд-Восток" - правопреемника первоначального патентообладателя спорной полезной модели - ЗАО "СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001". Вместе с тем доказательства указанных обстоятельств суду не представлены.

Представитель истца не согласился с указанным ходатайством, представил письменные возражения на ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Роспатент оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

Ходатайство о прекращении производства по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании в коллегиальном составе суда.

Представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, указывая при этом, что Роспатент не является надлежащим ответчиком. Представил отзыв на исковое заявление и копии материалов административного дела по заявке о выдаче спорного патента.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-460/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-460/2015 на 24 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить истцу уточнить предмет исковых требований и процессуальный статус лиц, участвующих в деле.

4. Повторно обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур