Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2015 г. по делу N СИП-379/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании АТАС С.р.л / ATAS S.r." (Luzzara (RE), Via Nazionale, 279, 42045, Codisotto, Italy) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2014 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487774,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Крутов Виктор Иванович (Москва),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Лебедев А.В. (по доверенности от 17.06.2015);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-525/41); от третьего лица - Залесов А.В. и Рябов В.Н. (по доверенности от 16.10.2015 N 07-8-11Д-1-1), установил:

компания АТАС С.р.л / ATAS S.r.l обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2014 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487774.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Крутов Виктор Иванович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2015 судебное заседание отложено на 22.10.2015 на 11 часов 30 минут.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявление просил удовлетворить.

Представители Роспатента и третьего лица доводы заявителя оспорили, в удовлетворении заявления просили отказать.

Вместе с тем с учетом выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, у суда возникли вопросы относительно фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного и полного рассмотрения дела, на которые представители третьего лица пояснений дать не смогли. В связи с этим суд считает необходимой явку в судебное заседание лично индивидуального предпринимателя Крутова В.И. с целью получения его пояснений относительно фактических обстоятельств дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость вызова и явки индивидуального предпринимателя Крутова В.И. в судебное заседание в целях получения его пояснений и выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного и полного рассмотрения, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 18 ноября 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Индивидуальному предпринимателю Крутову Виктору Ивановичу (Москва) обеспечить свою явку в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур