Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2015 г. по делу N СИП-354/2015 "Об отложении судебного разбирательства и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области (судья - Петрова И.Г., помощник судьи - Карясова И.В.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1124510000185) и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1134510000987)

к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (ул. Железнодорожная, д. 1, г. Отрадное, Ленинградская область, 187330, ОГРН 1024701330840)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233 и N 259663 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истцов: от общества с ограниченной ответственностью "Ассорти":

Павлухина О.А. по доверенности от 03.08.2015, от общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд": Павлухина О.А. по доверенности от 03.08.2015;

ответчика: Зыкина А.П. по доверенности от 07.08.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество "Ассорти") и общество с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (далее - общество "КондиТрейд") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2015

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

До начала судебного заседания в Суд поступили следующие документы: ходатайство об изменении предмета исковых требований от обществ "Ассорти" и "КондиТрейд", письменные пояснения Роспатента, а также отзыв на исковое заявление от общества "Кондитерское объединение "Любимый край" с приложенными документами.

В судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, к материалам дела N СИП-354/2015 приобщен отзыв на исковое заявление общества "Кондитерское объединение "Любимый край" с приложенными документами и письменные пояснения Роспатента.

Кроме того, представитель общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" поддержал заявление об уточнении предмета исковых требований, при этом в судебном заседании требования об уточнении были скорректированы.

Таким образом, уточненные исковые требования общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" сформулированы следующим образом:

1) досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192233 в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты, пирожные; тесто для тортов, пирожных; кондитерские изделия на основе арахиса; украшения съедобные для пирожных и тортов";

2) досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, а именно "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе миндаля, арахиса; торты фруктово-ягодные; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное;

украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста".

Представитель общества "Кондитерское объединение "Любимый край" проинформировал Суд о том, что в доказательствах использование спорных товарных знаков, приложенных к отзыву, отсутствует подтверждение их использования для "кондитерских изделий на основе арахиса" и "изделий кондитерских на основе миндаля, арахиса", так как ранее истцы не заявляли данные виды товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, Суд по интеллектуальным правам принимает уточнение исковых требований общества "КондиТрейд" и общества "Ассорти".

Представитель общества "Кондитерское объединение "Любимый край" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства вследствие необходимости предоставить в Суд доказательства использования спорных товарных знаков для всех видов товаров, оспариваемых истцами. Представитель общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" против отложения судебного разбирательства не возражали.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Также в судебном заседании представителем общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" заявило ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязь при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Курганской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26.11.2015 на 09:30 (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

3. Поручить Арбитражному суду Курганской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Курганской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" в судебном заседании по делу N СИП-354/2015, назначенном на 26.11.2015 на 09:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Курганской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" и обществу с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курганской области по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, 640002.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин