Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. N С01-967/2015 по делу N СИП-195/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ул. Кирова, д. 5, корп. Г, г. Челябинск, Челябинская обл., 454084, ОГРН 1027403897091) и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" (п. Ишалино, р-н Аргаяшский, Челябинской обл., 456889, ОГРН 1027401481425) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-195/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью Уралбройлер" (ОГРН 1027403897091) и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" (ОГРН 1027401481425)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1047415002612), общества с ограниченной ответственностью "Племенной конный завод "Дубровский" (ул. Мира, 15А, пос. Дубровка, р-н Красноармейский, Челябинская обл., 456675, ОГРН 1117430000082), общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (пос. Рощино, р-н Сосновский, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258),

об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.01.2015, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 394122 и N 387635 признано недействительным частично и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (далее - общество "Уралбройлер") и закрытое акционерное общество "Уралбройлер" (далее - акционерное общество "Уралбройлер") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.01.2015, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 394122 и N 387635 признано недействительным частично.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Племенной конный завод "Дубровский", общество с ограниченной ответственностью "Племенной конный завод "Дубровский" и общество с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 в порядке, установленном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" надлежащим - Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 кассационная жалоба общества "Уралбройлер" и акционерного общества "Уралбройлер" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям кассационной жалобы предложено представить доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Обществом "Уралбройлер" и акционерным обществом "Уралбройлер" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления 23.10.2015 дополнительных документов.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Также общества "Уралбройлер" и акционерное общество "Уралбройлер" 15.10.2015 обратились с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Уралбройлер" и акционерного общества "Уралбройлер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" от 13.10.2015, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30.11.2015 на 10:00 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытого акционерного общества "Уралбройлер" в судебном заседании по делу N СИП-195/2015, назначенном на 30.11.2015 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" и закрытому акционерному обществу "Уралбройлер" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: пр. Ленина, 83, Челябинск, 454080.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина