Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-13176 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-13176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Вилюй" (город Якутск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2014 по делу N А58-4195/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2015 по тому же делу по иску общества к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - предприятие) о взыскании задолженности, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предприятию о взыскании 9 864 013 рублей 53 копеек задолженности по договору перевозки от 28.06.2013 N 14220 и 589 991 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных решений и постановлений, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами спора заключен договор на перевозку каменного угля, в соответствии с условиями которого предприятие поручило обществу осуществить перевозку речным транспортом каменного угля в июне-июле 2013 года. В случае сверхнормативного простоя судов, связанного с судоходными условиями на реке Марха, не позволяющими временно использовать флот на перевозку угля, общество (заказчик) оплачивает содержание судов.

Основанием для обращения общества с иском в суд явился простой судов в ожидании подъема необходимого уровня воды.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие должных свидетельств простоя судов.

Арбитражный суд округа, руководствуясь положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", а также учитывая сложившиеся длительные отношения между сторонами и условия доставки груза в отдаленные районы, пришел к выводу, о том что действия общества не отвечали критериям добросовестного, разумного и осмотрительного исполнения договорных обязательств.

К установленным обстоятельствам дела нормы права применены правильно.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Вилюй" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов