Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-13486 по делу N А51-28814/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-13486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее - таможенная служба, ФТС, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу N А51-28814/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Чудова Сергея Васильевича (далее - предприниматель) к Владивостокской таможне (далее - таможня) Федеральной таможенной службы о взыскании 39 000 рублей убытков, возникших в результате незаконности действий таможни.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2015, иск удовлетворен.

В жалобе таможенная служба просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2012 года по делу N А51-10592/2012, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения предпринимателю ущерба действиями таможни, выразившимися в неуведомлении таможней предпринимателя о проведении таможенного досмотра товара и несении в связи с этим расходов на оплату услуг экспедитора за выставление контейнера на досмотровую площадку, суды признали, что убытки возникли по вине таможни и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможенной службы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова