Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 307-КГ15-16457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтальФонда" Тимошичева А.В. (г. Череповец, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 по делу N А13-1457/2015 Арбитражного суда Вологодской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтальФонда" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения от 13.11.2014 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 12 по Вологодской области (г. Череповец) об отказе в государственной регистрации юридического лица, установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, заявление общества удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015, вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.
Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтальФонда" Тимошичев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтальФонда" Тимошичева А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтальФонда" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 307-КГ15-16457 по делу N А13-1457/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5936/15
22.06.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4243/15
17.04.2015 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1457/15
13.04.2015 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1457/15