Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-15254 по делу N А48-4271/2012 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-15254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" от 16.10.2015 N СН-1230/2533 (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", обществу с ограниченной ответственностью 3 "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" о взыскании задолженности, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 310-ЭС15-15254 названное дело истребовано из Арбитражного суда Орловской области.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обосновывая необходимость приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель сослался на отсутствие у истца, в пользу которого приняты судебные акты, имущества и денежных средств, а также наличие возбужденных исполнительных производств и дела о несостоятельности (банкротстве) и указал, что в случае возможной отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции будет затруднителен либо невозможен.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой инстанции, а заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" удовлетворить.

Исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области приостановить до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова