Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-16392 по делу N А08-4257/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-16392

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Масловского Романа Анатольевича (г. Белгород, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-4257/2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (г. Белгород, истец) к Масловскому Роману Анатольевичу (ответчик) о взыскании 7 456 880 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2014 (с учетом определения от 26.12.2014 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами апелляционного суда и суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Масловского Романа Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-4257/2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова