Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2015 г. по делу N СИП-538/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии представителей: от заявителя - Гришанова Г.И. по доверенности от 11.09.2015, от Роспатента - Шеманин Я.А. по доверенности от 11.08.2015 (до перерыва), Гибер В.И. по доверенности от 11.08.2015 (после перерыва), от третьего лица - Гришаев А.В. и Разбегаев П.В. по доверенности от 06.10.2015,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ/Les Laboratoires Servie (50 рю Карно, 92284, СЮРИСНЕ, Седекс, Франция/50 rue Carnot, 92284, SURESNES Cedex, France)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.06.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку "БРАВАДИН" по международной регистрации N 1086422,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место"/KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto (Шмарьешка цеста 6, 8501 Ново место, Словения/ cesta 6 SI-8501 Novo mesto SI),

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания ЛE ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ/Les Laboratoires Servie (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку "БРАВАДИН" по международной регистрации N 1086422 в отношении следующих товара 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "фармацевтические препараты".

До начала назначенного на 26.10.2015 предварительного судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство об объединении данного дела и дела N СИП-525/2015 в одно производство. Ходатайство мотивировано тождеством субъектного состава двух дел, фактических обстоятельств и доказательственной базы, а также необходимостью экономии процессуального времени и исключением рисков принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и ходатайство об объединении дел в одно производство. Представители Роспатента и третьего лица возражали по существу заявленных требований, а ходатайство об объединении дел в одно производство оставили на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании 26.10.2015 был объявлен перерыв для ознакомления с материалами дела N СИП-525/2015.

После перерыва представители сообщили о неизменности позиций по существу спора и по вопросу об объединении дел в одно производство.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках дел N СИП-525/2015 и СИП-538/2015 оспариваются различные ненормативные правовые акты, вынесенные Роспатентом по итогам двух самостоятельных разбирательств в палате по патентным спорам в отношении двух товарных знаков.

Проверить довод о тождественности доказательственной базы по указанным делам за время перерыва в предварительном судебном заседании не представляется возможным, поскольку в материалы дела N -525/2015, предварительное судебное заседание по которому назначено на 06.04.2016, материалы соответствующего административного дела до настоящего момента не представлялись.

Совпадение субъектных составов по указанным делам не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Таким образом, отсутствуют необходимые и достаточные правовые основания для объединения названных дел в одно производство.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства компания ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ/Les Laboratoires Servie об объединении дел N СИП-538/2015 и СИП-525/2015 в одно производство.

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 02.12.2015 в 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Роспатенту - в срок до 23.11.2015 представить отзыв на заявление об оспаривании ненормативного правового акта с доказательствами его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев