Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. по делу N СИП-51/2015 "Об прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 2 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 5 ноября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Верхние поля, д. 40, корп. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРГЕТ" (Ириновский пр., д. 2, оф. 39, Санкт-Петербург, 195248, ОГРН 1037816002168)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 253235, N 224104 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Искаков О.М. по доверенности от 07.10.2015;

ответчика - Соколова С.В. по доверенности от 05.08.2015;

третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (далее - Рекламная группа) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРГЕТ" (далее - общество "ТАРГЕТ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 253235, N 224104 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебное заседание не явилось третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Рекламной группы подал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований в суд не поступали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Искакова О.М., подписавшего от имени Рекламной группы отказ от заявленных требований, проверены судом, подтверждены доверенностью от 07.10.2015.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований по делу N СИП-51/2015 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, оплаченная Рекламной группой при подаче настоящего иска, подлежит возврату Рекламной группе из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" от иска.

Производство по делу N СИП-51/2015 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по платежным поручениям от 18.12.2014 N 5 и от 04.02.2015 N 1.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин