Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (г. Кострома, ОГРНИП 304440134400461)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2015 об удовлетворении возражения от 17.09.2014 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "С ПЫЛУ С ЖАРУ" по свидетельству Российской Федерации N 458861.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лина" (ул. 14 Линия, д. 2, г. Рязань, 390026, ОГРН 1026201085129).
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: Степанова М.М. по доверенности от 03.06.2015;
ответчика: Гербер В.И. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-528/41;
третьего лица: Малахова H.Л. по доверенности от 08.10.2015.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2015 об удовлетворении возражения от 17.09.2014 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "С ПЫЛУ С ЖАРУ" по свидетельству Российской Федерации N 458861.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество "Лина").
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя общества "Лина", при отсутствии возражений со стороны представителей индивидуального предпринимателя Лазарева М.Л. и Роспатента, к материалам дела приобщен отзыв третьего лица на заявление с приложенной к нему выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-454/2015 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 03.12.2015 на 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2015 г. по делу N СИП-454/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был