Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. по делу N СИП-443/2015 "Об отложении судебного заседания об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной H.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном А.К.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области (судья Радаева О.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Приходько О.В.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубик" (Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 3, Москва, 125171, ОГРН 1047796309296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" (ул. Тимофея Невежина, д. 3, корп. 10, г. Курган, 640003, ОГРН 1024500523893)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Зуйков С.А., Лабуть Д.А. по доверенности от 10.06.2015;

ответчика - Добрынина В.В. по доверенности от 21.03.2015;

Роспатента - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубик" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курганской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Курганской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курганской области в целях участия ответчика в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 января 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 января 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Курганской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курганской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 января 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Курганской области известить общество с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" о явке 14 января 2016 года в 13 часов 00 минут (время г. Курган) в Арбитражный суд Курганской области, при содействии которого ответчик сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 января 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Курганской области.

5. Поручить Арбитражному суду Курганской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин