Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-16810 по делу N А51-26757/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-16810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 по делу N А51-26757/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания", установил:

ИП Маслов Т.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "ДВГСК" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 277 021,50 руб. основного долга, утверждении арбитражным управляющим должника Проскуренко Александра Васильевича.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ДВГСК" прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 определение от 15.05.2015 отменено, заявление ИП Маслова Т.В. признано обоснованным, требования предпринимателя в сумме 1 277 021,50 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ОАО "ДВГСК" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2015 отменено, в силе оставлено определение суда первой инстанции от 15.05.2015.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Маслов Т.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части возможности отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2015.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обжалуемыми судебными актами заявителю отказано в признании его требований обоснованными и во введении в отношении ОАО "ДВГСК" процедуры наблюдения, то есть обжалуемые судебные акты не предполагают совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения данных судебных актов.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 по делу N А51-26757/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.