Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-16668 по делу N А65-19961/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-16668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Мударисова И.И. (г. Казань) от 20.10.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 по делу N А65-19961/2014, установил:

Сатрутдинов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мударисову И.И. (далее - заявитель), некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" о взыскании 2 659 650 рублей убытков.

Решением от 11.02.2015 производство по делу в части иска к некоммерческому партнерству "Саморегулирующая организация арбитражных управляющих "Северная столица" прекращено. Иск удовлетворен, с Мударисова И.И. в пользу Сатрутдинова Р.Г. 2 659 650 рублей взыскано убытков, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 28.08.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 23.004.2015 и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Мударисова И.И. (г. Казань) от 20.10.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 по делу N А65-19961/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев