Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14018 по делу N А40-150905/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольское" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-150905/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Никольское" (с. Никольское Тамбовской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 339 098 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Судами установлено, что застрахованный в соответствии с выданным ответчиком 20.12.2010 страховым полисом по риску АВТОКАСКО автомобиль вследствие возникшего во время следования возгорания получил повреждения кабины, в связи с чем истец, посчитав наступившее событие страховым случаем, обратился к ответчику за возмещением причиненного ущерба.

В связи с отказом ответчика в осуществлении страховой выплаты по мотиву ненаступления страхового случая, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали условия пунктов 3.5, 3.5.4 Правил страхования, пункта 5.2 генерального полиса и пришли к выводу об отнесении рассматриваемого случая возникновения возгорания в силу внутренних по отношению к транспортному средству причин к указанным в этих пунктах нестраховым событиям. Суд округа с выводом судов нижестоящих инстанций согласился.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост