Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-13858 по делу N А40-90768/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-13858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ФГУП "Нацрыбресурс" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 по делу N А40-90768/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖелТрансПроект" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015, федеральное государственное унитарное предприятие "Нацрыбресурс" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 36 311 240 рублей 81 копеек.

Определением от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2015 и округа от 20.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, полагает, что оснований для отказа во включении его требования в реестр не имелось.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

В обоснование своего требования заявитель указал на наличие задолженности по государственному контракту от 01.09.2009 N ГКП-185.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на надлежащее выполнение должником предусмотренных названным контрактом работ в полном объеме, что подтверждено вступившим в законную силу решением по делу N А40-75280/12, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Оснований для иных выводов не имеется.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ФГУП "Нацрыбресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев