Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-13707 по делу N А53-26902/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-13707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 по делу N А53-26902/2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Гранд-Хаус" (далее - кооператив) к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) о понуждении заключить дополнительное соглашение N 1 к договору от 15.04.2013 N 298 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации) на предложенных условиях, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2015 решение от 18.02.2015 отменено, в иске отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.08.2015 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2015, оставив без изменения решение от 18.02.2015.

В кассационной жалобе водоканал просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что суды неправомерно рассмотрели спор, не связанный с заключением нового договора, в качестве преддоговорного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суд первой инстанции установил, что при согласовании условий дополнительного соглашения N 1 к договору от 15.04.2013 N 298 стороны достигли соглашения о передаче разногласий на рассмотрение арбитражного суда, определившего его условия в соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений водоканала по существу установленной судом редакции спорного условия дополнительного соглашения и нарушения прав водоканала, изложенные выше основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова