Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2015 г. по делу N СИП-617/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением

закрытого акционерного общества "Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" (ул. Чаадаева, д. 62, г. Пенза, Пензенская обл., 440067, ОГРН 1025801363202)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники" (пр-кт Мира, д. 1, г. Заречный, Пензенская обл., 442965, ОГРН 1025801499954)

о признании недействительным патента на изобретение

и приложенными к заявлению документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" (далее - ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники" (далее - ФГУП "НИКИРЭТ", ответчик) о признании недействительным патента N 51442 на изобретение "Электромеханическое запирающее устройство" полностью и аннулировании его с даты подачи заявки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 06.11.2015 N 9640, усматривается, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, в то время как в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

В связи с вышеизложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" от 10.11.2015 оставить без движения до 14 декабря 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.А. Снегур