Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2015 г. N С01-948/2015 по делу N А71-10602/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Кириллова Сергея Викторовича (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2015 (судья Желнова Е.В.) по делу N А71-10602/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.B., Суслова О.В.) по тому же делу

по иску компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе)

к индивидуальному предпринимателю Кириллову Сергею Викторовичу (г. Ижевск, ОГРНИП 305183101400375)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенные к кассационной жалобе документы,

установил:

компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириллову Сергею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты ответчик подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 06.10.2015 жалоба была оставлена без движения на срок до 06.11.2015 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы 29.09.2015 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Между тем согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая, что к материалам ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, не были приобщены, суд посчитал необходимым оставить без движения кассационную жалобу, а также установить срок (до 06.11.2015), в течение которого ее заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия судебного акта направлена ответчику по почте на адрес, указанный им в кассационной жалобе, получена 16.10.2015, о чем свидетельствует отметка на возвращенном суду почтой России уведомлении о вручении почтового отправления.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем Суд по интеллектуальным правам не располагает доказательствами того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кириллову Сергею Викторовичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы право повторного обращения за судебной защитой при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.# Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам делаДело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Н.Н. Тарасов