Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика"
на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 (судьи Тарасов Н.Н., Рассомагина H.Л., Рогожин С.П.), принятое в рамках дела N А41-42379/2012
по исковому заявлению Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (2, Такарачо, Канагава-ку, Йокогама-си, Канагава-кен, 220-8623, Япония)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Домодедовская таможня (аэропорт Домодедово, Домодедовский район, Московская область, 142015);
2) EmEx GROUP (FZC) (Шарджа, ОАЭ, почтовый ящик 8323);
о защите исключительного права на товарный знак,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 11 декабря 2015 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" оставить без движения до 11 декабря 2015 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства: С01-196/2013(8).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2015 г. N С01-196/2013 по делу N А41-42379/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
16.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
09.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
06.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
30.06.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4081/13
07.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
07.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
09.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
20.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
12.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
23.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2014
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3737/14
19.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3737/14
16.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
09.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
09.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
13.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
16.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-196/2013
04.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13742/13
06.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4081/13
13.03.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42379/12