Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 июня 2015 г. Дело "Мехдиев против Азербайджана" [Mehdiyev v. Azerbaijan] (жалоба N 59075/09) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Мехдиев против Азербайджана"
[Mehdiyev v. Azerbaijan]
(Жалоба N 59075/09)

Постановление Суда от 18 июня 2015 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2007 году заявитель, работавший журналистом, опубликовал две статьи с критикой ситуации в Нахичеванской Автономной Республике (далее - НАР). Дальнейшие события являются предметом спора. По словам заявителя, 22 сентября 2007 г. начальник районного отдела Министерства национальной безопасности (далее - МНБ) обвинил его в публикации клеветнических статей, после чего он был задержан и доставлен в помещение МНБ, где его пинали и избивали пятеро сотрудников МНБ. После освобождения из-под стражи, в 2.00, на следующий день он сразу же сообщил в газету о своем задержании. Поскольку для обращения к врачу было еще раннее время, он попросил родственников сфотографировать его телесные повреждения. Позднее тем же утром он был вновь задержан сотрудниками полиции, которые хотели знать, почему он сообщил прессе о своем задержании. Однако согласно утверждениям властей государства-ответчика заявитель был задержан за то, что использовал громкие и оскорбительные выражения в общественном месте.

В тот же день районный суд приговорил заявителя к 15 суткам административного ареста за воспрепятствование сотрудникам полиции. Затем он был осмотрен врачом, но не было предоставлено медицинского заключения. По словам заявителя, он был лишен пищи и воды, во время задержания он не получил каких-либо постельных принадлежностей. Он был вынужден провести ночь на открытом воздухе на бетонной дорожке, был постоянно закован в наручники и сильно пострадал от укусов комаров. 27 сентября 2007 г. заявитель был освобожден из-под стражи и лечился в больнице, но ему не выдали официальной медицинской справки. Заявитель представил неподписанное медицинское заключение от 1 октября 2007 г., в котором было указано, что у него сломано ребро, но не предоставлено какой-либо дополнительной информации.

3 октября 2007 г. заявитель подал заявление о совершении преступления в районную прокуратуру, ссылаясь на статьи 3, 5 и 10 Конвенции. Впоследствии он подал жалобы в Генеральную прокуратуру Азербайджана, Министерство внутренних дел Азербайджана, Уполномоченному по правам человека Азербайджана, районный суд, Верховный суд НАР, Верховный суд Азербайджана и в Судебно-правовой Совет Азербайджана. Хотя он был уведомлен о том, что его жалобы были направлены в компетентный следственный орган, по ним не возбуждалось каких-либо дел.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции (процессуальный аспект). Европейский Суд призван определить, провели или нет внутригосударственные власти эффективное официальное расследование аргументированных утверждений о жестоком обращении с заявителем со стороны сотрудников полиции в нарушение требований статьи 3 Конвенции. Прежде всего Европейский Суд отметил, что жалобы, с которыми заявитель обратился во внутригосударственные инстанции, не привели к уголовному преследованию и внутригосударственными судами не были приняты какие-либо меры, хотя была предоставлена достаточная информация о личностях предполагаемых виновных лиц, дате, месте и характере предполагаемого жестокого обращения. У заявителя, таким образом, имелась аргументированная жалоба, в отношении которой от властей требовалось проведение эффективного расследования его утверждений.

Несмотря на информацию Генеральной прокуратуры Азербайджана и Министерства внутренних дел Азербайджана о том, что жалобы заявителя были направлены в следственные органы для проверки, каких-либо уголовных расследований инициировано не было. Органы прокуратуры не назначали судебно-медицинскую экспертизу заявителя, не заслушали его, предполагаемых виновников жестокого обращения или любых других возможных свидетелей. Наконец, власти государства-ответчика не предоставили объяснений непроведению расследования. Соответственно, не было проведено эффективного расследования утверждения заявителя о жестоком обращении.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции (материально-правовой аспект). Что касается предполагаемого жестокого обращения с заявителем со стороны сотрудников МНБ, то Европейский Суд должен был оценить, насколько его утверждения были подтверждены надлежащими доказательствами. Заявитель представил подробное описание жестокого обращения с ним, фотографии, сделанные его семьей предположительно непосредственно после его освобождения из-под стражи, и неподписанное медицинское заключение от 1 октября 2007 г. Однако этих доказательств недостаточно для Европейского Суда, чтобы определить "вне всякого разумного сомнения", что заявитель подвергался предполагаемому жестокому обращению со стороны сотрудников государственного органа.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").

Европейский Суд также постановил шестью голосами "за" и одним - "против", что по делу требования статей 5 или 10 Конвенции нарушены не были.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда, требование о компенсации материального ущерба отклонено.