Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2015 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

компании Svet Napoju s.r.o/Свет Напою с.р.о. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300) на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в разъяснении судебного акта (судьи Голофаев В.В., Булгаков Д.А., Васильева Т.В.),

принятые по делу N А40-126550/2014

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Hohst, 75, 81541, Munich, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Свет Напою с.р.о., Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 718322,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Svet Napoju s.r.o./Свет Напою с.р.о. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015, которым этой компании было отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 определение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 оставлено без изменения, а жалоба компании - без удовлетворения.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 13.08.2015 посредством электронной связи от компании поступило ходатайство, в котором она просила разъяснить первый, второй и третий абзацы восьмого листа постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 в удовлетворении этого было отказано.

Не согласившись с названным определением, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по мотивам несоответствия положениям части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 этого Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компании Svet Napoju s.r.o/Свет Напою с.р.о. оставить без движения до 10.12.2015.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов