Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2015 г. N С01-1052/2015 по делу N А17-3681/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича (г. Иваново, ОГРНИП 313370228900010)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 по делу N А17-3681/2015 (судья Голиков С.Н.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу (судьи Ившина Г.Г., Буторина Г.Г., Черных Л.И.)

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по Ивановской области (пр-т Ленина, д. 37, г. Иваново, 153002, ОГРН 1023700554910)

о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Андреевичем (далее - предприниматель) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по настоящему делу. Ходатайство мотивировано невозможностью исполнения обжалуемого судебного акта ввиду подачи предпринимателем кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов судов нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота обжалуемых судебных актов.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИП Кузнецовым А.А. не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ИП Кузнецова А.А. о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 декабря 2015 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Андреевича о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по настоящему делу отказать.

4. Управлению Министерства внутренних дел по Ивановской области предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1052/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова