Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Дарьи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Д.А. Серегиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Д.А. Серегиной было отказано в удовлетворении требований к ее отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на ее содержание. При этом суды, руководствуясь в том числе статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обучение достигшей совершеннолетия истицы в учебном заведении не свидетельствует о ее нетрудоспособности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А. Серегина оспаривает конституционность статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 43 Конституции Российской Федерации, поскольку не относят учащихся средних общеобразовательных учреждений, достигших восемнадцатилетнего возраста, к нетрудоспособным детям.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.А. Серегиной материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (определения от 24 января 2013 года N 17-О и от 28 мая 2013 года N 867-О). Таким образом, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, связанных, в частности, с наличием оснований для отнесения Д.А. Серегиной к нетрудоспособным совершеннолетним детям, а также решение вопроса о возможности применения для этой цели критериев нетрудоспособности, предусмотренных в законах, не регулирующих отношения, входящие в предмет семейного права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Дарьи Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин