Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-17031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (г. Ростов-на-Дону) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу N А32-33218/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2015 по иску открытого акционерного общества "Краснодаравтомост" к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на нежилые помещения N 5-15 кафетерия "Ефира" площадью 276,4 кв. м (литера Аа1; кадастровый номер здания 23:40:0507004:158) (далее - кафетерий), расположенные на цокольном этаже здания столовой (литера Ааа1) с кадастровым (условным) номером 23:40:0507004:125 по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Дивноморское, пер. Дивный, 6, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-17031 по делу N А32-33218/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4774/15
03.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2269/15
09.12.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33218/12
29.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4504/14
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4504/14
20.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20724/13
08.10.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33218/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33218/12