Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. по делу N СИП-572/2015 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича (с. Кыштовка, Кыштовский район, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600009590)

к компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA (2 Place Jean Millier, La Defense 6, Courbevoie, France F-92400)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 91077 и по международной регистрации N 813234, и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Пережогин Павел Александрович (далее - предприниматель Пережогин П.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA (далее - компания "ТОТАЛЬ СА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 91077 и товарного знака по международной регистрации N 813234 в отношении товаров 1-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (клеящие вещества промышленного назначения).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 исковое заявление индивидуального предпринимателя Пережогина П.А. оставлено без движения на срок до 11.11.2015.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 11.11.2015 от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены предпринимателем Пережогиным П.А. в установленный судом срок, суд полагает, что указанное заявление подлежит принятию к производству.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича от 14.10.2015, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 14 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 7 декабря 2015 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Пережогину Павлу Александровичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; заверенный надлежащим образом перевод на русский язык представленной на иностранном языке выписки о международной регистрации спорного товарного знака;

компании TOTAЛЬ СА/TOTAL SA - доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 91077 и товарного знака по международной регистрации N 813234 в отношении товаров 1-го класса МКТУ) (клеящие вещества промышленного назначения); мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;

Роспатенту - письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9" АПК РФ.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев