Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2015 г. N С01-726/2015 по делу N А43-68/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (д. Коптяевская, д. 75, Устьянский район, Архангельская область, 165223, ОГРН 1032902140589) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (ул. Юлиуса Фучика, д. 43-а, г. Нижний Новгород, 603147, ОГРН 1055227097243) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (ОГРН 1032902140589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (ОГРН 1055227097243)

о взыскании 3 313 559 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449099,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро- водочный завод" (далее - общество "Устьянский ликеро-водочный завод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (далее - общество "Хлебная Слеза") о взыскании 3 313 559 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449099 "USTIANOCHKA" в отношении товаров 33-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015 отменено, исковые требования общества "Устьянский ликеро-водочный завод" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, общество "Хлебная Слеза" обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2016 на 14:00 (время московское).

Общество "Устьянский ликеро-водочный завод" 18.11.2015 обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Республики Адыгея, Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Арбитражного суда Республики Калмыкия, Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Ставропольского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Устьянский ликеро-водочный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

2. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ставропольского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" в судебном заседании по делу N А43-68/2015, назначенном на 12.01.2016 на 14:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Ставропольского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания,

материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ставропольского края по адресу: ул. Мира, 458б, Ставрополь, 355000.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина