Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 308-КГ15-14338 по делу N А20-2451/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 308-КГ15-14338

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуртуева Расула Салиховича (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) от 15.09.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 по делу N А20-2451/2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по заявлению индивидуального предпринимателя Гуртуева Расула Салиховича (далее - предприниматель) о признании не подлежащими исполнению постановлений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) от 26.09.2011 00500111СП0019977, от 23.07.2013 N 00500113СП0021928, от 09.01.2014 N 00500114СП0000005, от 17.03.2014 N 00500114СП0004279, от 09.07.2014 N 00500114СП0018227, от 09.07.2014 N 00500114СП0018228, от 10.11.2014 N 00500114СП0028970, от 10.11.2014 N 00500114СП0028971, от 10.11.2014 N 00500114СП0028972, от 10.11.2014 N 00500114СП0028973 (с учетом уточнения заявления), установила:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2014, требования удовлетворены частично: признаны не подлежащими исполнению постановления фонда от 26.09.2011 00500111СП0019977, от 23.07.2013 N 00500113СП0021928, от 09.01.2014 N 00500114СП0000005, от 17.03.2014 N 00500114СП0004279, от 09.07.2014 N 00500114СП0018228, от 10.11.2014 N 00500114СП0028970, от 10.11.2014 N 00500114СП0028971, от 10.11.2014 N 00500114СП0028972, от 10.11.2014 N 00500114СП0028973; фонд признан утратившим право взыскания с предпринимателя 62 485 рублей 92 копеек задолженности по страховым взносам, пени и штрафам за 2009 - 2012 годы; с фонда в пользу предпринимателя взыскано 25 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено в силе, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 24 000 рублей судебных расходов за участие представителя предпринимателя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.07.2015 отменил названные судебные акты в части признания не подлежащими исполнению постановлений фонда от 10.11.2014 N 00500114СП0028971, 00500114СП0028972, 00500114СП0028973, взыскания с фонда в пользу предпринимателя 49 000 рублей судебных расходов на участие представителя в судах первой и апелляционной инстанций.

В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на нарушение судами норм процессуального права, поскольку судебные акты приняты на основании отсутствующих в деле письменных доказательств - постановлений фонда от 10.11.2014 N 00500114СП0028971, 00500114СП0028972, 00500114СП0028973. Кроме этого, судебные акты о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не содержат мотивированного обоснования истребуемых сумм.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Гуртуеву Расулу Салиховичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина