Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2015 г. по делу N СИП-635/2015 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" (ул. Терешковой, д. 2 "А", мкр. Заводской, г. Каменск-Шахтинский, 347825, Ростовская область, ОГРН 1036147000636) о приостановлении действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 441311

в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" (далее - общество "Кармен") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311.

Одновременно в указанном заявлении общества "КАРМЕН", содержится требование (ходатайство) о приостановлении действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311.

По своей сути вышеназванное требование (ходатайство) является заявлением об обеспечении заявленных обществом "КАРМЕН" требований, указанных в заявлении (иске).

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В то же время, к материалам заявления, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной меры, не приобщены.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или иного финансово-кредитного учреждения об его исполнении.

Также суд обращает внимание на то, что заявленное ходатайство должно быть мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" о приостановлении действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311 оставить без движения до 21 декабря 2015 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Д.А. Булгаков