Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. по делу N СИП-368/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании КРОСС С.А./KROSS S.A. (ul. Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" (г. Кубинка, территория 14 участок, корп. 1, Одинцовский р-н, Московская обл., 143070, ОГРН 1035005002922)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336708,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лысенко Л.В. (по доверенности от 13.05.2015),

от ответчика: Рудавин А.А. (по доверенности от 14.09.2015),

установил:

компания КРОСС С.А./KROSS S.A. (далее - компания "КРОСС С.А.") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" (далее - общество "Веломоторс+") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KROSS" по свидетельству Российской Федерации N 336708 в отношении всех товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечило, направило отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания на два месяца с целью заключения мирового соглашения.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство истца и также просил отложить судебное заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для урегулирования спора.

Принимая во внимание, что суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым ходатайства сторон удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27 января 2016 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

2. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. В случае недостижения соглашения об урегулировании спора мирным путем обществу "Веломоторс+" в срок до 18 января 2015 года представить доказательства использования словесного товарного знака "KROSS" по свидетельству Российской Федерации N 336708 в отношении товаров 12-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов