Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья Пашкова Е.Ю.,
судьи: Силаев Р.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" (ул. Степана Разина, д. 63, оф. 11, г. Самара, Самарская обл., 443099, ОГРН 1046300676113)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 28.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466117,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП" (ул. Коцоева, д. 81/4, оф. 1, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362003 ОГРН 1121513004690),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Семихвостов Д.В. (по доверенности от 28.05.2015);
от органа, принявшего оспариваемый правовой акт, - Сычев А.Е. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-536/41); Овчинников А.М. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-535/41);
от третьего лица - Комаров Е.А. (по доверенности от 01.12.2014),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 28.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466117.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 судебное разбирательство отложено на 25.11.2015 в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя в суд 13.11.2015 поступило дополнение к заявлению, в котором изложено требование о признании действий индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича, связанных с регистрацией спорного товарного знака, злоупотреблением правом.
В судебном заседании 25.11.2015 представитель заявителя поддержал вышеуказанное дополнение.
При этом, индивидуальный предприниматель Икаев Гиви Иванович ранее не был привлечен к участию в настоящем деле.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Учитывая, что судебный акт, принятый в рамках настоящего дела, может затронуть права и законные интересы индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для отложения судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако учитывая запланированный отпуск коллегии судей, праздничные дни в январе 2016 года, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ОГРНИП 308151625600011).
2. Отложить судебное заседание на 21 января 2016 года на 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича копию искового заявления с приложенными документами (включая дополнение к заявлению). Доказательства направления представить в суд.
4. Индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу предлагается представить мотивированный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2015 г. по делу N СИП-322/2015 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-322/2015
18.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-322/2015
09.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-322/2015
27.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-322/2015
25.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-322/2015