Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2015 г. N С01-726/2015 по делу N А43-68/2015 "О разъяснении судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (д. Коптяевская, д. 75, Устьянский район, Архангельская область, 165223, ОГРН 1032902140589) о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 18.11.2015, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (ул. Юлиуса Фучика, д. 43-а, г. Нижний Новгород, 603147, ОГРН 1055227097243) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А43-68/2015, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (ОГРН 1032902140589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (ОГРН 1055227097243)

о взыскании 3 313 559 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449099,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (далее - общество "Устьянский ликеро-водочный завод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" (далее - общество "Хлебная Слеза") о взыскании 3 313 559 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449099 "USTIANOCHKA" в отношении товаров 33-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2015 отменено, исковые требования общества "Устьянский ликеро-водочный завод" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, общество "Хлебная Слеза" обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2016 на 14:00 (время московское).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 удовлетворено ходатайство общества "Устьянский ликеро-водочный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Общество "Устьянский ликеро-водочный завод" 24.11.2015 обратилось с ходатайством о разъяснении определения от 18.11.2015, мотивированного неясностью пункта 4 резолютивной части данного определения, а именно возложенной на общество "Устьянский ликеро-водочный завод" обязанности "заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ставропольского края по адресу: ул. Мира, 458б, Ставрополь, 355000".

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы общества "Устьянский ликеро-водочный завод", полагает, что ходатайство о разъяснении судебного акта подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание.

В связи с возникшей неясностью суд полагает необходимым разъяснить часть определения Суда по интеллектуальным правам об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 18.11.2015 по делу N А43-68/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод", что в рамках исполнения пункта 4 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 по делу N А43-68/2015, ему необходимо заблаговременно выяснить номер зала судебного заседания Арбитражного суда Ставропольского края, в котором будет проводиться видеоконференц-связь для предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" возможности участвовать при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлебная Слеза" по делу N А43-68/2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лапшина