Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. N С01-1108/2015 по делу N А40-172809/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "МСМ групп" (6-ой Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН 1097746201079)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Трубицын А.И.), принятое в рамках рассмотрения дела N А40-172809/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Электрозаводская, д. 52, корп. 7-15, Москва, 105023, ОГРН 1037718002530)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСМ групп"; обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия Рекордс" (6-ой Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН 1067746424932), Жукову Сергею Евгеньевичу (Москва),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,: общества с ограниченной ответственностью "Уральский электронный завод" (ул. Студенческая, д. 9, г. Екатеринбург, Свердловская обл.), общества с ограниченной ответственностью "РУКИ ВВЕРХ" (ул. Инессы Арманд, д. 2/32, Москва, 117463); общества с ограниченной ответственностью "Чемоданов Продакшн" (ул. Верхоянская, д. 12, корп. 2, 129344), Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б.Бронная, д. 6А, стр. 1, ГСП-3, Москва, 125993), закрытого акционерного общества "Компания Джей Эс Пи" (ул. Мосфильмовская, д. 17Б, Москва, 117330), Потехина Алексея Евгеньевича (Москва);

о защите исключительных авторских прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жукову Сергею Евгеньевичу; обществу с ограниченной ответственностью "МСМ групп"; обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия Рекордс" о защите исключительных прав путем взыскания денежной компенсации, признания контрафактным материального носителя, обязания опубликования судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 производство по делу в отношении Жукова С.Е. прекращено, в удовлетворении исковых требований к обществам с ограниченной ответственностью "МСМ групп" и "Мистерия Рекордс" - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение в части отказа в иске отменено, с общества "МСМ групп" в пользу истца взыскано 200 000 рублей компенсации, с общества "Мистерия Рекордс", соответственно, 633 600 рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МСМ групп" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСМ групп" оставить без движения до 23.12.2015.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1108/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов