Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения (Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)
по иску компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко КГ/PAULANER BRAUEREI Gmbh & Со KG (Hochstr., 75, 81541, Munchen, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"
о защите исключительных прав на товарный знак,
третье лицо - Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065)
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставить без движения до 24 декабря 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-641/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2015 г. N С01-641/2015 по делу N А40-158146/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48244/15
26.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-641/2015
16.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38767/15
26.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-158146/14
13.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-641/2015
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20098/15
03.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-641/2015
08.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-641/2015
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21247/15
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21249/15
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21248/15
09.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19515/15