Постановление Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 11-АД15-32 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в выезде на полосу встречного движения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 11-АД15-32

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б,

рассмотрев жалобу Азизова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 14.01.2015, решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2015, вынесенные в отношении Азизова А.М. (далее - Азизов А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 14.01.2015, оставленным без изменения решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2015, Азизов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Азизов А.М. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Азизова А.М. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.10.2014 в 13 часов 20 минут Азизов А.М., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак ... в районе 884 км. автомобильной дороги Москва-Уфа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... с выездом на полосу встречного движения, повторно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Азизова А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), досье на Азизова А.М. (л.д. 9), справкой ГИБДД (л.д. 19), фотоматериалами (л.д. 5-7) которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Азизова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Признавая Азизова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции сочли, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, имели место в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В постановлении заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2015 со ссылкой на имеющиеся в материалах дела досье на Азизова А.М. (л.д. 9) и справку ГИБДД (л.д. 19), в частности, отмечено, что постановление о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнено названным лицом 14.05.2014, административный штраф в размере 5 000 рублей уплачен.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, при квалификации действий Азизова А.М. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое Азизову А.М. по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что обоснованно указано в обжалуемых судебных актах. Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании приведенных норм.

Порядок и срок привлечения Азизова А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Азизову А.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Указание в обжалуемых судебных актах на то, что Азизов А.М. привлечен к административной ответственности на основании пункта 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица от 30.01.2014 (между тем в указанную дату был составлен протокол N ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не повлияло на правильность выводов судов по существу спора, поскольку данная судами правовая оценка имеющим существенное значение для дела обстоятельствам соответствует установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 14.01.2015, решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2015, вынесенные в отношении Азизова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Азизова A.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров