Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15081 по делу N А40-157723/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения капитального строительства "ТулоблУКС" (истец, г. Тула) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 по делу N А40-157723/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по этому же делу по иску государственного учреждения капитального строительства "ТулоблУКС" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" (далее - банк) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в сумме 32 751 075 рублей и 3 078 601 рублей 52 копейки неустойки за несвоевременное исполнение требований по гарантии с участием в качестве третьих лиц Министерства труда Тульской области и ООО "Евразия-Сервис", установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, удовлетворил иск в части взыскания 10 770 231 рубля 95 копеек по банковской гарантии и 788 661 рублей 55 копеек неустойки за несвоевременное исполнение требований по гарантии, отказав в удовлетворения иска в остальной части.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2015 решение от 18.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов в неудовлетворенной части требования по банковской гарантии как не соответствующих законодательству о контрактной системе закупок, указывая на наличие права на одновременную реализацию всех обеспечительных обязательств и мер.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант по требованию принципала принимает на себя обязательство по уплате бенефициару определенной денежной суммы, следовательно, в пределах этой суммы отвечает в случае неисполнения принципалом обязательства перед бенефициаром.

Таким образом, получение выплаты по банковской гарантии и размер выплаты обусловлены наступившей перед бенефициаром размером обязанности принципала, а не собственно обязанностью гаранта компенсировать в предельном установленном гарантией размере потери бенефициара.

Суды установили, что по условиям гарантии от 17.07.2014 N 14/БГ-187 банк принимает на себя обязательство уплатить учреждению за нарушение его контрагентом контрактных обязательств предусмотренные контрактом неустойки и убытки в пределах 32 751 075 рублей.

Суды признали, что соответствует указанным требованиям гарантии только причитающаяся с принципала неустойка в сумме 10 770 231 рубля 95 копеек, которую обоснованно взыскали с банка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному учреждению капитального строительства "ТулоблУКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова