Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-15286 по делу N А56-56562/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-15286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (истец, общество, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 по делу N А56-56562/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о взыскании 715 279 рублей 62 копеек задолженности по государственному контракту, 30 160 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителей (с учетом уточнения иска) при участии Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены вследствие неполного исследования и оценки судами обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа как незаконного вследствие непревышения заявленной к взысканию суммы над твердой ценой контракта, подлежащей оплате обществу как подрядчику, надлежаще исполнившему обязательства, и ничтожности условия контракта, на применении которого настаивает суд кассационной инстанции округа, о случае уменьшения твердой цены.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили, что цена полностью выполненных в рамках контракта работ, принятых и оплаченных заказчиком, составляет меньшую по сравнению с твердой ценой контракта величину.

Обоснованность требования разницы между твердой ценой контракта и ценой фактически выполненных работ, составляющей предмет данного иска, подлежит установлению с учетом условий контракта и обстоятельств его исполнения, на что правильно указал суд кассационной инстанции, признав не исследованным судами нижестоящих инстанций этого вопроса.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции округа в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова