Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-14934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.
изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г. Москва, далее - организация, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2014 по делу N А12-30130/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по тому же делу по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (далее - агентство) и частному учреждению профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (далее - учреждение) о взыскании солидарно 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения (с учетом уточнения), установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 решение суда от 25.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015, в иске отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Судами установлено, что 29.09.2013 на площадке учреждения, расположенного по адресу: пр-т им. В.И. Ленина, д. 65, г. Волгоград, без разрешения правообладателя осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар Российского Авторского Общества: "Sharazan" (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, Стефано Дамимико, Антонио Даммико, Чиро Даммико, Ромина Пауэр), "Ave Maria" (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, Мариано Детто, Вито Паллавичини), "Il mio concerto per te" (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, Андреа Ло Веччио, Рэйнер Питч), "Azzurro" (авторы музыки и текста - Паоло Конте, Вито Паллавичини, Мишель Вирано), "Sempre sempre" (авторы музыки и текста - Мишель Готи, Жан клод Рауль Лемесль, Вито Паллавичини), "Amanda e libera" (авторы музыки и текста - Фабризио Берлинчионе, Альбано Карризи, Альтризио Паолетти), "Liberta" (авторы музыки и текста - Ховард Капендэйл, Хорн Бернгс Ханс, Вилли Молко, Вито Паллавичини, Ромина Пауэр), "Nostalgia canaglia" (авторы музыки и текста - Альбано Карризи, Витантонио Меркурио, Вилли Молко, Вито Паллавичини, Ромина Пауэр), "Ci sara" (авторы музыки и текста - Фарина Дарио, Кристиано Минеллоно), "Angeli" (авторы музыки и текста - Фарина Дарио, Кристиано Минеллоно), "Volare" (авторы музыки и текста - Доменико Модунго, Франческо Миглиачи), "Piccolo Amore" (авторы музыки и текста - Фарина Дарио, Кристиано Минеллоно), "Mamma Maria" (авторы музыки и текста - Фарина Дарио, Кристиано Минеллоно), "Italiano" (авторы музыки и текста - Сальваторе Кутуньо, Кристиано Минеллоно), "Donna donna mia" (авторы музыки и текста - Людовико Перегрини, Сальваторе Кутуньо, Микаэль Бонджорно).
Неисполнение агентством требований претензий с требованием о выплате компенсации за незаконное использование указанных произведений явилось основанием для обращения организации с настоящим иском.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что бремя доказывания наличия права на обращение с иском в защиту нарушенных прав авторов музыкальных произведений возлагается на истца, исходя недоказанности организацией предоставления спорным произведениям правовой охраны на территории Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-14934 по делу N А12-30130/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2014
08.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2014
10.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1314/15
30.12.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30130/13
08.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2014
18.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2014
17.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-767/2014
30.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3119/14
25.02.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30130/13