Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Максимилианс-Казань" (ул. Спартаковская, д. 6, г. Казань, Республика Татарстан, 420049, ОГРН 1091690066500)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015
по делу N СИП-427/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимилианс-Казань"
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2015 об удовлетворении возражения Теплицкого Аркадия Юрьевича против отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2011738624,
с участием третьего лица - Теплицкого Аркадия Юрьевича (Санкт-Петербург),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Максимилианс-Казань" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2015, которым по результатам рассмотрения возражения Теплицкого Аркадия Юрьевича было отменено решение Роспатента от 25.06.2013 об отказе в регистрации комбинированного обозначения со словесными элементами "MAXIMILIAN brauhaus" по заявке N 2011738624 в качестве товарного знака и принято решение о его государственной регистрации в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Теплицкий Аркадий Юрьевич (далее - Теплицкий А.Ю., третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя (в рассматриваемом случае Бусарева Г.Г.) на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 01.04.2015 на Бусарева Г.Г. и Шилову М.А. не содержит указаний на наличие у представителей общества полномочия на обжалование судебных актов, тогда как указанное полномочие в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к числу специально оговариваемых в доверенности.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 62, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Максимилианс-Казань" от 26.11.2015 оставить без движения до 11 января 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1144/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2015 г. N С01-1144/2015 по делу N СИП-427/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1144/2015
01.10.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-427/2015
27.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-427/2015
04.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-427/2015